Les prestataires de services d'ingénierie ne sont pas seulement guidés par les délais de remise, mais souvent aussi par des formats de remise propriétaires. De nombreux donneurs d'ordre souhaitent que certains métiers ou (sous-)installations soient documentés dans un format bien précis. D'une part, cela dépend bien sûr de l'environnement d'outils de l'exploitant et des connaissances correspondantes de ses spécialistes, mais d'autre part, ce ne sont souvent que des routines éprouvées et des processus connus qui font naître le souhait d'un format de livraison.
Mais la numérisation, l'Internet des objets, les nouvelles normes de données et d'échange qui en découlent et, bien sûr, la pression toujours croissante du temps, exigent dans de nombreux cas de repenser les anciennes habitudes et les anciens processus et de s'en écarter. Mais à quoi peuvent-ils ressembler ensuite ? Quand et pour qui cela vaut-il la peine d'emprunter d'autres voies que celles du format de livraison imposé ?
Ce qui est décisif, c'est que les formats propriétaires sont précisément cela : liés à eux-mêmes, c'est-à-dire à un outil particulier. Leurs possibilités sont limitées à ce que l'outil peut faire. S'il s'agit d'un système orienté documents, il ne répond pas aux exigences croissantes en matière de disponibilité et d'utilisation des données, pas plus qu'il ne répond aux formats de données et d'échange standard internationaux tels que AML, DEXPI (Data Exchange in the Process Industry), CFIHOS (Capital Facilities Information HandOver Specification) ou BIM (Bulding Information Modeling).
Backbone de données pour les exploitants
Par exemple, la norme BIM, qui décrit un modèle de données et un format d'échange universels pour le secteur du bâtiment, est déjà prescrite par la loi dans de nombreux endroits et est déjà largement répandue dans le secteur des entreprises distributrices d'électricité. Les exploitants sont naturellement intéressés par la possibilité de cartographier de telles normes pour leurs installations, de préférence dès le début. Mais à l'avenir, les installations brownfield, beaucoup plus nombreuses, devront également pouvoir gérer de tels formats.
Pour cela, la plateforme de coopération Engineering Base (EB) d'AUCOTEC est idéale, car le système offre un modèle de données complet du jumeau numérique de l'installation. En font partie toutes les logiques et connexions des technologies de processus, d'électrification et d'automatisation, et ce depuis la première idée jusqu'à la mise en service, en passant par les scénarios de simulation et l'ingénierie concrète. C'est à ce modèle que se réfèrent les normes mentionnées. Elles ne peuvent rien faire avec des PDF « morts » dans des conteneurs spécifiques à leur discipline. À cela s'ajoute le fait qu'un propriétaire/opérateur se voit livré diverses sous-installations. Même si toutes les documentations ont été élaborées avec le même outil, toutes les données ne peuvent être fusionnées dans un seul modèle, loin de là. Avec Engineering Base, c'est possible, même pour les données de systèmes étrangers ou complémentaires.
Le client d'AUCOTEC et spécialiste mondial offshore en matière de pétrole, de gaz et d'énergie éolienne, Equinor, a donc fait d'Engineering Base son backbone de données et transfère toute la documentation des installations existantes dans le système centré sur les données. « Nous gagnons beaucoup de temps grâce à l'uniformisation de notre environnement d'outils par Engineering Base, ce qui réduira considérablement les efforts associés pour maintenir la cohérence de notre documentation », explique Idar Pe Ingebrigtsen, Principle Engineer chez Equinor.
Performance accrue des prestataires de services
Si les exploitants l'exigent, les prestataires de services d'ingénierie et les IAC doivent et veulent naturellement aussi pouvoir servir les normes neutres qui gagnent en importance. Mais dans leur cas, d'autres raisons plaident en faveur de l'utilisation d'emblée, dans l'ingénierie, du système au modèle le plus complet et le plus ouvert. En effet, des processus améliorés, une gestion des modifications considérablement facilitée et des données de meilleure qualité font véritablement gagner du temps. Et qui peut répondre à des exigences plus élevées en moins de temps peut mener à bien plus de projets, plus de commandes. Cela convaincra à coup sûr les exploitants commanditaires qui, à l'origine, voulaient peut-être imposer un autre système.
TBP Group, dont le siège se trouve à Linz, en Autriche, est un entrepreneur général qui, à l'origine, en est venu à Engineering Base par le biais d'un cahier des charges d'exploitant, mais qui, depuis, recommande Engineering Base à ses donneurs d'ordre. Pour un grand projet de construction dans l'industrie sucrière, TBP était responsable de l'ensemble de l'ingénierie. Pour cela, les données de plus de dix fournisseurs devaient être intégrées dans le jumeau numérique de l'ensemble de l'installation. « C'était un véritable défi, mais en fin de compte, il a été étonnamment facile à relever malgré la quantité de données », raconte Thomas Hennerbichler, ingénieur de projet EMR et Automation chez TBP, qui ajoute : « La plateforme peut être utilisée de façon flexible dans divers domaines spécialisés et nous pouvons en outre l'adapter facilement aux besoins et aux normes des clients. Pour considérer la planification globale, il faut tout simplement un système avec une aussi grande bande passante qu'Engineering Base, et cela convainc de plus en plus de nos clients. »
Voyez par vous-même comment Engineering Base peut assurer l'avenir chez vous aussi. Nos experts se feront un plaisir de vous aider...
